AI企业人才流动中的商业秘密困局——以苹果诉OpenAI案为视角

2026年夏天，苹果公司在美国加州北区联邦地区法院对OpenAI及其硬件子公司io Products提起了诉讼，一同被列为被告的还有两名前苹果核心工程师。苹果指控OpenAI通过系统性手段窃取其硬件领域的商业秘密，以加速自身消费硬件业务的扩张。这起案件之所以引人注目，除了两家科技巨头的身份之外，更因为它恰好戳中了AI产业一个日益尖锐的矛盾——AI企业的核心竞争力高度依赖于掌握核心技术的顶尖人才，而...

陈志兴 | 2026-09-23

侵害商业秘密纠纷中多主体“共同侵权”的认定规则——最高院案例解读系列⑫

在（2023）最高法知民终1228号案件（简称“碳N项目案”）中，多个被诉侵权主体具有不同主观状态、实施了不同行为，一审法院因在案证据不能证明部分被告实施了侵害商业秘密的直接行为，认定相应主体不侵害商业秘密。二审程序中，原告并未补强侵权行为证据，最高人民法院通过全面梳理各被告之间的法律关系、各被告的行为样态及其背后的主观因素，从侵害商业秘密的损害后果倒推各主体侵权行为的原因力，改判全部被诉主体共同...

李彦莹 | 2026-09-23

数据载体型知识产权的司法杯葛兼论电子数据鉴定质证法（下篇）：野战实训

内容提要数据载体型知识产权是指以数据作为信息载体以体现出来的知识产权。常见的包括两类：一是用数据记载的知识产权，二是以数据本身作为知识产权。由于数据载体型知产不稳定，其面临着更为严重的证据排除问题。根据案件类型化实证分析，数据载体型知产的证据排除主要原因是证明力缺失，时间属性、来源属性、生成属性不确定甚至不唯一。通过对数据载体型知产所涉证据排除规则的现行法考察发现，排除规则不仅凌乱不成体系、规范来...

沈浩 聂恒太 康翔 | 2026-09-18