近日，最高人民法院就某发明专利权侵权纠纷案作出二审民事判决书，维持一审判决，驳回上诉人的上诉。至此，安杰世泽助力客户获得了全面胜诉。

案件涉及安杰世泽某客户生产和销售的某款产品，某公司为了排挤竞争对手，依据案涉发明专利权对安杰世泽的该客户提起专利侵权诉讼，要求该客户停止生产和销售某产品，并索要大额赔偿。该客户委托安杰世泽应对诉讼。

安杰世泽接受客户委托后，一方面积极应对侵权诉讼，另一方面积极制定专利无效方案，代表客户就案涉发明专利权向国家知识产权局提起专利权无效宣告请求。经过团队扎实和卓有成效的工作，案涉发明专利权的大部分权利要求被宣告无效，仅剩下个别权利要求被维持有效。

在侵权案件中，安杰世泽团队充分利用专业知识，说服一审法官接受团队提出的权利要求解释方法和侵权比对结果，作出不侵权的认定。最高人民法院亦接受了安杰世泽团队提出的权利要求解释方法和侵权比对结果，作出不侵权的认定。至此，安杰世泽助理客户在该案中大获全胜。

安杰世泽协助客户大获全胜，得力于团队采用了以下应对策略：

1. 及时针对案涉专利向国家知识产权局提出无效宣告请求。
2. 先后向法院提出管辖权异议和中止诉讼的请求，让侵权案件暂停下来。
3. 兼顾侵权案件和专利无效案件中的权利要求解释方法，迫使专利权人无法“两头得利”：原告据以起诉的专利权利要求的限定条件较少，保护范围较大。若依字面解释，则权利要求可以覆盖被诉侵权产品；若采用说明书及附图的内容对权利要求作符合发明目的的解释，则权利要求无法覆盖被诉侵权产品。为了迫使原告在侵权诉讼中采用符合发明目的的解释方法，缩小权利要求的保护范围，从而实现不侵权的认定结论，安杰世泽团队在无效案件中提出专利权利要求保护范围过宽的无效宣告理由，使得原告左右为难，无法兼顾侵权案件和无效案件中的权利要求解释方法和结论，无法“两头得利”。无效宣告请求审查决定书采用专利说明书和附图的内容对权利要求进行解释，维持个别权利要求有效。安杰世泽团队随后将该无效宣告请求审查决定书提交给审理侵权案件的一审法院，以无效宣告请求审查决定书采用的权利要求解释方法和结论佐证安杰世泽团队在侵权案件中提出的权利要求解释方法和结论，成功说服法官采纳安杰世泽团队提出的抗辩理由。
4. 采用可视化的诉讼手段，有效帮助法官查清事实：安杰世泽团队在诉讼中制作了清晰的侵权比对表，还制作了视频，减轻了法官审理案件的难度，有效协助法官查清了事实。

安杰世泽合伙人刘庆辉律师、孙秀武律师、李佳博律师、完颜雨倩律师全面参与专利侵权民事案件和专利无效案件。该案是安杰世泽的又一个胜诉杰作，体现了安杰世泽的精湛专业水平。

安杰世泽感谢客户的信任和委托，将持续为客户提供优质的法律服务。