刘庆辉律师现为北京安杰律师事务所合伙人、律师，兼任中国仲裁法学研究会知识产权仲裁理论研究专业委员会副主任、武汉市仲裁委员会仲裁员，执业领域为知识产权、诉讼与仲裁、反垄断与竞争法。
 
曾在北京市高级人民法院工作10年，具有丰富的审判工作经验，先后审理各类案件2000余件，其中许多案件在业界具有深远和广泛的影响。他审理的民事案件类型广泛，涵盖发明、实用新型、外观设计专利、商标权、著作权纠纷以及不正当竞争、商业秘密、技术合同纠纷等；审理的行政案件类型包括专利复审、专利无效、商标复审、商标无效纠纷等。
 
担任执业律师后，服务的大客户有阿斯利康（瑞典）公司、美国高通公司、日本夏普、Novo Nordisk公司、腾讯公司等，处理了一系列重要案件，包括美国高通公司诉苹果公司侵害发明专利权纠纷案、日本夏普与OPPO标准必要专利纠纷案、阿斯利康（瑞典）公司“替格瑞洛”化合物专利权无效行政纠纷案、“替格瑞洛”晶型专利权无效行政纠纷案、“替格瑞洛”制备方法及中间体专利权无效行政纠纷案、“替格瑞洛”化合物专利权被侵犯而引发的若干个侵权纠纷案，腾讯公司的若干个商标权及不正当竞争纠纷案。
 
刘庆辉律师具有深厚的法学功底，在知识产权的各个业务领域都有精深的造诣，研究成果显著。出版学术专著《中国专利侵权诉讼指引》《发明和实用新型专利授权确权的法律适用——规则与案例》《网络服务提供者间接侵害知识产权之责任制度研究》，在《知识产权》《北京社会科学》《云南师范大学学报》《人民司法》等核心期刊上发表商标、专利论文十余篇。在北京市高级人民法院工作期间，参与该院以及最高人民法院的若干个重要课题的研究，起草了若干个司法文件，撰写了两篇参阅案例，在北京法院系统具有指导的作用。
 
刘庆辉律师还多次受邀担任法院系统、中国行为法学会培训中心、北京市专利代理人协会、北京市律师协会等单位的培训班授课讲师，讲授《涉标准必要专利垄断纠纷案件的司法实践》《专利行政诉讼实务与问题》《北京市高级人民法院<专利侵权判定指南2017>的理解与适用》《专利侵权判定与案例》《专利权利要求的解释》《北京高院商标授权确权审理指南解读》《商业秘密司法保护的最新动态及其启示》等课程，获得广泛好评。
 

（一）专利民事案件

• 代表日本夏普株式会社在深圳市中级人民法院应对某国内大型手机厂商的诉讼，涉及标准必要专利许可条件纠纷；
• 代表美国高通公司在江苏省高级人民法院起诉美国苹果公司，涉及三个发明专利侵权纠纷案；
• 代表阿斯利康（瑞典）有限公司诉若干国内医药公司侵犯“替格瑞洛”发明专利权纠纷案
• 代表南京某药业公司在最高人民法院知识产权法庭诉某医药公司侵害发明专利权纠纷案；
• 率领团队代表某生态环保科技有限公司诉某公司侵犯发明专利权案，在最高人民法院成功翻案（推翻一审判决）

（二）专利无效（行政）案件

• 带领团队处理阿斯利康（瑞典）有限公司 “替格瑞洛”化合物、晶型、制备方法及中间体专利权无效行政纠纷三案（涉及北京知识产权法院、北京市高级人民法院、最高人民法院），其中“替格瑞洛”化合物专利无效二审案，在北京市高级人民法院成功翻案（推翻一审判决），被选入2018中国法院50大典型知识产权案例，并入选CHINA BUSINESS LAW JOURNAL《商法》2019年度中国相关的杰出交易和案例
• 代表南京某药业公司在最高人民法院知识产权法庭出庭对抗某医药公司，涉及发明专利权无效行政纠纷案，该案在2021年4月列为五人合议庭公开开庭审理的重大案件；
• 代表天材创新材料科技（厦门）公司在国家知识产权局对抗 C3Nano 公司，涉及5个发明专利权无效案；
• 代表天材创新材料科技（厦门）公司在北京知识产权法院对抗 C3Nano 公司，涉及发明专利权无效案。

（三）商业秘密

• 代表中国某大型技术公司准备诉讼方案，收集、准备证据，该案标的额近亿元；
• 代表中国某大型石油公司准备技术秘密侵权案的起诉方案，收集、准备证据，该案标的额过亿，在业界会产生重大影响；
• 帮助某科技公司建立技术秘密保护体系；

（四）商标及不正当竞争民事案件

• 组织团队代理腾讯公司诉某电子商务有限公司侵害商标权及不正当竞争，在天津市某法院获得5000万的高额赔偿；
• 组织团队代理腾讯公司诉某网络科技有限公司侵害商标权及不正当竞争，在天津市某法院获得5000万的高额赔偿，并成功实现将未注册的“微视”商标认定为驰名商标的目标；
• 代理腾讯公司诉某公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案，该案为驰名商标纠纷案，具有重要影响；
• 组织团队代表山东某金融设备有限公司诉某公司不正当竞争，获得胜诉

（五）商标行政案件

• 组织团队为江苏某公司处理商标权无效行政纠纷案，获得二审胜诉；
• 组织团队为北京某公司处理商标“撤三”行政纠纷案件，成功推翻一审判决；
• 审理“清样”商标异议复审行政纠纷案，创造性地提出2001年商标法第41条（2013年商标法第44条）在商标申请审查、核准及相应诉讼程序中可以参照适用，该案入选北京法院“十大”知识产权典型案例，并被北京市高级人民法院确定为北京法院第24号参阅案例
• 审理佩里埃儒埃香槟酒股份有限公司诉商标评审委员会“芭黎之花”商标异议复审纠纷案，该案被北京市高级人民法院确定为北京法院第10号参阅案例

（六）著作权案件

• 代理福建某投资公司起诉某大型互联网平台公司侵害信息网络传播权；
• 北京中航智成科技有限公司诉深圳市飞鹏达精品制造有限公司侵害“歼十飞机（单座）”著作权纠纷案，涉及飞机造型及其模型是否构成作品的认定

（七）商事诉讼

• 代理陈*星等三投资人诉某公司股权投资纠纷两案，成功追回损失

（八）反垄断

• 代表日本某大型企业在国家反垄断局应对反垄断投诉

（一）独著

《中国专利侵权诉讼指引》（中国法制出版社，2019年4月出版）

《发明和实用新型专利授权确权的法律适用——规则与案例》（知识产权出版社出版，2017年9月）

《网络服务提供者间接侵害知识产权责任制度研究》（知识产权出版社，2018年9月出版）
 

（二）论文

《商标近似、商品类似的判定：标准、问题与出路》，《知识产权》杂志2013年第4期（CSSCI来源期刊）

《商标授权确权程序中诚实信用原则的适用》，《北京社会科学》2015年第11期（CSSCI来源期刊）

《商标注册程序中不正当商标注册行为的法律适用》，《人民司法.案例》2015年第24期

《论商标权的判定标准——以“索爱”和“伟哥”商标案为例》，载于《商标审判的回顾与展望——纪念<商标法>颁布三十周年征文集》（人民法院出版社2013年12月出版）

《我国驰名商标制度反思——从商标法第13条的适用展开》，《电子知识产权》2014年第4期

《商标异议复审审查范围的确定——兼论<商标评审规则>第二十八条的理解和适用》，《中华商标》2013年第11期

《专利授权程序中的权利要求解释》，《知识产权》杂志2017年第6期（CSSCI来源期刊）

《非法使用专利产品之责任形式检讨》，《云南师范大学学报》2015年第6期（CSSCI来源期刊）

《专利权利要求的“最宽合理解释”：美国法的经验及借鉴意义》，《中国专利与商标》2017年第1期

《专利权利要求的明显错误修正机制——兼评“层积型光电变换装置”发明专利无效行政纠纷案》，《电子知识产权》2015年第7期（总第285期）

《我国专利复审制度的性质、问题及重构》，《电子知识产权》2015年第11期；

《基于语境主义的专利权利要求解释》，《电子知识产权》2016年第7期
 

（三）参阅案例

撰写的参阅案例《佩里埃儒埃香槟酒股份有限公司诉国家商标评审委员会、武运平商标异议复审行政纠纷案》3000余字，被北京市高级人民法院收录为北京法院第10号参阅案例，并被北京市高级法院公报（第1辑）发布，在北京法院具有类似于指导案例的效力。

撰写的参阅案例《安国市金泰副食品有限责任公司诉国家商标评审委员会及湖北稻花香酒业股份有限公司商标异议复审行政案》3700余字，被北京市高级人民法院收录为北京法院第24号参阅案例，在北京法院具有类似于指导案例的效力。
 

（四）调研课题

承担最高人民法院委托的研究课题“民法典·侵权责任法·侵害知识产权责任研究”，起草了“民法典·侵权责任法·侵害知识产权责任”的条文建议稿，条文及说明共计14条，近三万字，于2017年9月19日顺利通过最高人民法院的课题验收；

主持北京市高级人民法院2015年度的调研课题“专利复审程序法律问题研究”，撰写了八千余字的调研报告及《北京市高级人民法院关于专利复审行政诉讼若干问题的解答（征求意见稿）》；

参与北京师范大学法学院韩赤风教授组织的课题研究——“专利权纠纷诉讼解决机制及其完善”，撰写了一万余字的论文；

参与北京师范大学法学院韩赤风教授组织的课题研究“北京市文化创意产业法律实务问题研究”，撰写了《北京市文化创意产业法律实务手册》相关章节的内容，共计两万余字。